飛無人機被罰80000，別再黑飛了
2021-07-30
行業新聞
近日，集賢縣法院沙崗法庭，就接到了10起訴訟，起因都是無人機。
2021年7月7日上午，郜某、楊某等一行10余人來到沙崗法庭起訴，要求被告滕某、董某賠償原告方經濟損失共計10萬多元。經詢問得知，前幾日被告董某在使用無人機為被告滕某種植的水稻噴灑農藥時，因無人機操作不當，造成與滕某土地相鄰的原告方10余戶農田中農作物不同程度受損害，大部分已經絕產。
案件受理后，辦案法官考慮到如不及時妥善處理，不僅影響農戶的正常生產經營、擴大損失，也易使雙方矛盾激化升級，便立即組織雙方當事人到受損農田現場進行查看。
到達農田現場后，被告對原告主張受損農田面積、損害程度、賠償標準并不認可。辦案法官提出，如果對受損農田進行司法鑒定，不僅耗時長，還耽擱正常生產經營活動，而且還要額外花費一筆數額不小的鑒定費用。聽到法官的釋明后，雙方提出了調解想法。烈日下地頭前，辦案法官做起了調解工作。
經過耐心細致的調解，雙方當事人最終就受損面積、受損程度、賠償標準、責任分擔比例、履行期限逐一達成一致意見。三日后，二被告主動履行了賠償義務，賠償原告81604元。
2021年7月7日上午，郜某、楊某等一行10余人來到沙崗法庭起訴，要求被告滕某、董某賠償原告方經濟損失共計10萬多元。經詢問得知，前幾日被告董某在使用無人機為被告滕某種植的水稻噴灑農藥時，因無人機操作不當，造成與滕某土地相鄰的原告方10余戶農田中農作物不同程度受損害，大部分已經絕產。
案件受理后，辦案法官考慮到如不及時妥善處理，不僅影響農戶的正常生產經營、擴大損失，也易使雙方矛盾激化升級，便立即組織雙方當事人到受損農田現場進行查看。
到達農田現場后，被告對原告主張受損農田面積、損害程度、賠償標準并不認可。辦案法官提出，如果對受損農田進行司法鑒定，不僅耗時長，還耽擱正常生產經營活動，而且還要額外花費一筆數額不小的鑒定費用。聽到法官的釋明后，雙方提出了調解想法。烈日下地頭前，辦案法官做起了調解工作。
經過耐心細致的調解，雙方當事人最終就受損面積、受損程度、賠償標準、責任分擔比例、履行期限逐一達成一致意見。三日后，二被告主動履行了賠償義務，賠償原告81604元。
聲明：本文源自網絡，由樂教科技整合整理，如有版權問題，請及時聯系我司，我們會盡快處理。
