航拍無人機初期被誤認(rèn)為是“航模”、“玩具”，但是航拍無人機能夠進行超視距飛行，還能夠在無人工操作的情況下，僅靠地面站進行飛行，這都是航模玩具所不具備的。

科技發(fā)達的今天，無人機更加智能化，伴隨著用戶使用門檻降低，應(yīng)用范圍更加廣泛，很多人開始琢磨起如何破解無人機禁飛區(qū)，甚至無視法律風(fēng)險，以此牟利。

被告人陳某，男，1996年12月19日出生于福建省安溪縣，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，住福建省安溪縣。因本案于2022年4月被抓獲，次日被刑事拘留，同年5月17日被監(jiān)視居住在醫(yī)學(xué)觀察隔離點，同年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。

2021年11月至2022年4月19日間，被告人陳某在安溪縣向他人有償提供大疆無人機破解限高、禁飛區(qū)限制服務(wù)方案，將下載的“DJI全套”軟件及破解教程網(wǎng)站通過遠(yuǎn)程連接買家電腦操作進行有償提供無人機限高、禁飛區(qū)限制破解服務(wù)，共計21人次，獲利人民幣6,850元。被告人陳某于2022年4月19日被抓獲，到案后如實供述主要犯罪事實。

CISAW-Web安全認(rèn)證課程設(shè)計組成員

NSATP-A/D認(rèn)證課程設(shè)計組組長

本案中的破解無人機指通過修改固件、導(dǎo)入證書等非法技術(shù)手段繞過大疆開發(fā)的GEO系統(tǒng)的管控要求，GEO系統(tǒng)能動態(tài)覆蓋全球各類飛行受限制區(qū)域，無人機通過GEO系統(tǒng)實時獲取相關(guān)受限資訊，包含但不限于機場、由于一些突發(fā)情況（如森林火災(zāi)、大型活動等）造成的臨時限飛區(qū)域、一些永久禁止飛行的區(qū)域（如監(jiān)獄、核工廠等）。

搜了一下發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上存在大量的“無人機破解”廣告，根據(jù)無人機型號和版本不同，單次破解收費300-700元不等，我私聊了其中幾位提供非法破解的人員，都表示不太清楚破解無人機也屬于犯罪行為。

前幾天看到一則最新消息，杭州一名從事教育培訓(xùn)工作的海歸碩士利用國外網(wǎng)站購買的代碼破解禁飛系統(tǒng)牟利，向不特定無人機用戶提供有償破解服務(wù)17次，非法獲利8900元，已被杭州拱墅區(qū)檢察院提起公訴。

另外，對于無人機使用者來說，未經(jīng)報備審批在管控區(qū)域飛行、適飛區(qū)域高度超過120米、或未聯(lián)網(wǎng)飛行無人機的行為，屢教不改者將面臨罰款1000元的行政處罰，如果造成其他嚴(yán)重后面，將按照法律規(guī)定定罪判刑。

訴訟結(jié)果

本院認(rèn)為，被告人陳某為他人提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪。其歸案后如實供述自己的罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機關(guān)指控的罪名成立、量刑建議適當(dāng)予以從輕處罰、從寬處理。

依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二、三款、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。

二、被告人陳某退繳在本院的違法所得人民幣6850元，予以沒收，上繳國庫。

三、沒收被告人陳某被扣押的電腦、手機。